聊聊设计模式原则(二) -- 接口隔离原则

目录

接口隔离原则(ISP :Interface Segregation Principle)

定义

客户端不应该依赖它不需要的接口。一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。

由来

类 A 通过接口 I 依赖类 B,类 C 通过接口 I 依赖类 D,如果接口 I 对于类 A 和类 B 来说不是最小接口,则类 B 和类 D 必须去实现他们不需要的方法。

ISP

Code

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
@protocol I <NSObject>

- (void)m1;

- (void)m2;

- (void)m3;

- (void)m4;

- (void)m5;

@end


@interface B : NSObject<I>
@end

@implementation B

- (void)m1{ }

- (void)m2{ }

- (void)m3{ }

//实现的多余方法
- (void)m4{ }

//实现的多余方法
- (void)m5{ }

@end

@interface A : NSObject
@end

@implementation A

- (void)m1:(id<I>)i{
    [i m1];
}

- (void)m2:(id<I>)i{
    [i m2];
}

- (void)m3:(id<I>)i{
    [i m3];
}

@end


@interface D : NSObject<I>
@end

@implementation D

- (void)m1{ }

//实现的多余方法
- (void)m2{ }

//实现的多余方法
- (void)m3{ }

- (void)m4{ }

- (void)m5{ }

@end


@interface C : NSObject
@end

@implementation C

- (void)m1:(id<I>)i{
    [i m1];
}

- (void)m4:(id<I>)i{
    [i m4];
}

- (void)m5:(id<I>)i{
    [i m5];
}

@end

解决方案

将臃肿的接口 I 拆分为独立的几个接口,类 A 和类 C 分别与他们需要的接口建立依赖关系。

ISP

Code

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
@protocol I <NSObject>

- (void)m1;

@end


@protocol I2 <NSObject>

- (void)m2;

- (void)m3;

@end

@protocol I3 <NSObject>

- (void)m4;

- (void)m5;

@end


@interface B : NSObject<I,I2>
@end

@implementation B

- (void)m1{ }

- (void)m2{ }

- (void)m3{ }

@end

@interface A : NSObject
@end

@implementation A

- (void)m1:(id<I>)i{
    [i m1];
}

- (void)m2:(id<I2>)i{
    [i m2];
}

- (void)m3:(id<I2>)i{
    [i m3];
}

@end



@interface D : NSObject<I,I3>
@end

@implementation D

- (void)m1{ }

- (void)m4{ }

- (void)m5{ }

@end


@interface C : NSObject
@end

@implementation C

- (void)m1:(id<I>)i{
    [i m1];
}

- (void)m4:(id<I3>)i{
    [i m4];
}

- (void)m5:(id<I3>)i{
    [i m5];
}

@end

优点

建立单一接口,不要建立庞大臃肿的接口,尽量细化接口,接口中的方法尽量少。也就是说,我们要为各个类建立专用的接口,而不要试图去建立一个很庞大的接口供所有依赖它的类去调用。在程序设计中,依赖几个专用的接口要比依赖一个综合的接口更灵活。接口是设计时对外部设定的“契约”,通过分散定义多个接口,可以预防外来变更的扩散,提高系统的灵活性和可维护性。

思考

  1. 你是否觉得 ISP 跟之前的单一职责原则很相似? 其实不然。其一,单一职责原则原注重的是职责;而接口隔离原则注重对接口依赖的隔离。其二,单一职责原则主要是约束类,其次才是接口和方法,它针对的是程序中的实现和细节;而接口隔离原则主要约束接口接口,主要针对抽象,针对程序整体框架的构建。

  2. 你是否觉得在 iOS 中开发可以用协议的可选实现(@optional)来解决 ISP 问题? 其实不然,@optional 关注的是可有可无,但这种可有可无不是完全没有作用的。而 ISP 关注的是完全不需要实现的方法,对于实现类来说完全没有作用的。 举个例子来说明吧。 网络请求协议

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
@protocol NetworkProtocol <NSObject>

- (void)loadSuccess;

- (void)loadFailed;

@optional
- (void)loadCancel;

@end

对于 loadCancel 方法,它跟网络请求是相关的,但是它不希望每个实现者都必须处理它,所以使用 @optional。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
@protocol NetworkProtocol <NSObject>

- (void)loadSuccess;

- (void)loadFailed;

@optional
- (void)helloWorld;

@end

另外一种情况类似于 helloWorld 方法,这个方法跟网络请求协议完全没有相关,只是有个依赖需要他实现这个方法,这个时候用@optional 就不是很合适,应该将 helloWorld 放到一个单独的协议中,让需要实现它的类实现 helloWorld 这个协议。

注意点

  • 接口尽量小,但是要有限度。对接口进行细化可以提高程序设计灵活性是不挣的事实,但是如果过小,则会造成接口数量过多,使设计复杂化。所以一定要适度。

  • 为依赖接口的类定制服务,只暴露给调用的类它需要的方法,它不需要的方法则隐藏起来。只有专注地为一个模块提供定制服务,才能建立最小的依赖关系。

  • 提高内聚,减少对外交互。使接口用最少的方法去完成最多的事情。

  • 运用接口隔离原则,一定要适度,接口设计的过大或过小都不好。设计接口的时候,只有多花些时间去思考和筹划,才能准确地实践这一原则。

CatchZeng
Written by CatchZeng Follow
I am a boy who likes 💻 deep learning, 📱 mobile and 💻 server development. I like to build some 🔨 tools to improve development efficiency.