聊聊设计模式原则（二） -- 接口隔离原则

注：本文已更新至新链接，请前往查看。

目录

• 软件修养 – 单一职责原则
• 软件修养 – 接口隔离原则
• 软件修养 – 依赖倒置原则
• 软件修养 – 开闭原则
• 软件修养 – 里氏替换原则
• 软件修养 – 迪米特法则
• 软件修养 – 组合/聚合复用原则

接口隔离原则（ISP ：Interface Segregation Principle）

定义

客户端不应该依赖它不需要的接口。一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。

由来

类 A 通过接口 I 依赖类 B，类 C 通过接口 I 依赖类 D，如果接口 I 对于类 A 和类 B 来说不是最小接口，则类 B 和类 D 必须去实现他们不需要的方法。

Code

@protocol I <NSObject>

- (void)m1;

- (void)m2;

- (void)m3;

- (void)m4;

- (void)m5;

@end


@interface B : NSObject<I>
@end

@implementation B

- (void)m1{ }

- (void)m2{ }

- (void)m3{ }

//实现的多余方法
- (void)m4{ }

//实现的多余方法
- (void)m5{ }

@end

@interface A : NSObject
@end

@implementation A

- (void)m1:(id<I>)i{
    [i m1];
}

- (void)m2:(id<I>)i{
    [i m2];
}

- (void)m3:(id<I>)i{
    [i m3];
}

@end


@interface D : NSObject<I>
@end

@implementation D

- (void)m1{ }

//实现的多余方法
- (void)m2{ }

//实现的多余方法
- (void)m3{ }

- (void)m4{ }

- (void)m5{ }

@end


@interface C : NSObject
@end

@implementation C

- (void)m1:(id<I>)i{
    [i m1];
}

- (void)m4:(id<I>)i{
    [i m4];
}

- (void)m5:(id<I>)i{
    [i m5];
}

@end

解决方案

将臃肿的接口 I 拆分为独立的几个接口，类 A 和类 C 分别与他们需要的接口建立依赖关系。

Code

@protocol I <NSObject>

- (void)m1;

@end


@protocol I2 <NSObject>

- (void)m2;

- (void)m3;

@end

@protocol I3 <NSObject>

- (void)m4;

- (void)m5;

@end


@interface B : NSObject<I,I2>
@end

@implementation B

- (void)m1{ }

- (void)m2{ }

- (void)m3{ }

@end

@interface A : NSObject
@end

@implementation A

- (void)m1:(id<I>)i{
    [i m1];
}

- (void)m2:(id<I2>)i{
    [i m2];
}

- (void)m3:(id<I2>)i{
    [i m3];
}

@end



@interface D : NSObject<I,I3>
@end

@implementation D

- (void)m1{ }

- (void)m4{ }

- (void)m5{ }

@end


@interface C : NSObject
@end

@implementation C

- (void)m1:(id<I>)i{
    [i m1];
}

- (void)m4:(id<I3>)i{
    [i m4];
}

- (void)m5:(id<I3>)i{
    [i m5];
}

@end

优点

建立单一接口，不要建立庞大臃肿的接口，尽量细化接口，接口中的方法尽量少。也就是说，我们要为各个类建立专用的接口，而不要试图去建立一个很庞大的接口供所有依赖它的类去调用。在程序设计中，依赖几个专用的接口要比依赖一个综合的接口更灵活。接口是设计时对外部设定的“契约”，通过分散定义多个接口，可以预防外来变更的扩散，提高系统的灵活性和可维护性。

思考

1. 你是否觉得 ISP 跟之前的单一职责原则很相似？ 其实不然。其一，单一职责原则原注重的是职责；而接口隔离原则注重对接口依赖的隔离。其二，单一职责原则主要是约束类，其次才是接口和方法，它针对的是程序中的实现和细节；而接口隔离原则主要约束接口接口，主要针对抽象，针对程序整体框架的构建。

2. 你是否觉得在 iOS 中开发可以用协议的可选实现（@optional）来解决 ISP 问题？ 其实不然，@optional 关注的是可有可无，但这种可有可无不是完全没有作用的。而 ISP 关注的是完全不需要实现的方法，对于实现类来说完全没有作用的。 举个例子来说明吧。 网络请求协议

@protocol NetworkProtocol <NSObject>

- (void)loadSuccess;

- (void)loadFailed;

@optional
- (void)loadCancel;

@end

对于 loadCancel 方法，它跟网络请求是相关的，但是它不希望每个实现者都必须处理它，所以使用 @optional。

@protocol NetworkProtocol <NSObject>

- (void)loadSuccess;

- (void)loadFailed;

@optional
- (void)helloWorld;

@end

另外一种情况类似于 helloWorld 方法，这个方法跟网络请求协议完全没有相关，只是有个依赖需要他实现这个方法，这个时候用@optional 就不是很合适，应该将 helloWorld 放到一个单独的协议中，让需要实现它的类实现 helloWorld 这个协议。

注意点

• 接口尽量小，但是要有限度。对接口进行细化可以提高程序设计灵活性是不挣的事实，但是如果过小，则会造成接口数量过多，使设计复杂化。所以一定要适度。

• 为依赖接口的类定制服务，只暴露给调用的类它需要的方法，它不需要的方法则隐藏起来。只有专注地为一个模块提供定制服务，才能建立最小的依赖关系。

• 提高内聚，减少对外交互。使接口用最少的方法去完成最多的事情。

• 运用接口隔离原则，一定要适度，接口设计的过大或过小都不好。设计接口的时候，只有多花些时间去思考和筹划，才能准确地实践这一原则。